近日，某社交平臺上出現(xiàn)大批“開無人認領(lǐng)行李箱盲盒”為主題的視頻。視頻制作者表示，這些行李箱有的是長期滯留在機場、火車站無人領(lǐng)取的；有的是租客因無錢繳納房費，抵押給房主的；還有說是從學(xué)校流轉(zhuǎn)出來的學(xué)生不要的行李箱。它們大多從某閑置物品交易平臺上淘來，價格從幾十到上千元不等。視頻中，有的人從行李箱中“淘出”了一堆二手衣服，有的人“淘出”了手機、化妝品甚至奢侈品牌項鏈，盲盒價值差距巨大，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀。

　　在萬物皆可盲盒的時代，出現(xiàn)“無人認領(lǐng)”的行李箱盲盒并不讓人感到意外。但需要警惕的是，所謂的“無人認領(lǐng)”行李箱盲盒并不像其他盲盒那樣僅關(guān)乎經(jīng)營者與消費者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還很可能關(guān)聯(lián)著行李箱所有人的財產(chǎn)權(quán)益以及機場、火車站、房東等相關(guān)主體的遺失物保管處置義務(wù)或抵押物、留置物處置權(quán)，因此，“無人認領(lǐng)”行李箱盲盒也很容易引發(fā)財產(chǎn)權(quán)益糾紛。

　　誠然，確實有不少旅客因種種原因?qū)⑿欣钕溥z留或丟失在機場、火車站等場所，但這些行李箱不等于無主物，不是可以被隨便買賣的物品。《民法典》針對遺失物明確了拾得者以及有關(guān)部門的返還、通知、招領(lǐng)、妥善保管等義務(wù)，并明確了遺失物的處置程序、時限和無人認領(lǐng)的法律后果。

　　按照規(guī)定，遺失物無人認領(lǐng)的最終歸宿是，自有關(guān)部門發(fā)布招領(lǐng)公告之日起一年內(nèi)無人認領(lǐng)的，歸國家所有。即便如此，國家也會通過拍賣、銷毀等合法程序處置。不管在哪一環(huán)節(jié)，旅客的“無人認領(lǐng)”行李箱都沒有流出的空間。如果有行李箱流出，成了二手交易的盲盒，就說明機場、火車站等主體或有關(guān)部門未盡到通知、招領(lǐng)、妥善保管等責(zé)任，侵犯了旅客的財產(chǎn)權(quán)益。

　　至于“租戶抵押給房主的行李箱”也分多種情況，只有租戶明確表示放棄行李箱的所有權(quán)，或者在租賃合同中約定房東有權(quán)處置其遺留在涉租房屋中的物品，房東才能出售租戶的行李箱。對于租戶抵押或留置給房東的行李箱等物品，房東不能單方隨意處置，而須走法定程序。房東將租戶抵押或留置的行李箱擅自出售給商家進行盲盒式營銷，容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

　　實際上，有些行李箱根本就不是“無人認領(lǐng)”的物品，而是商家自行“生產(chǎn)”的，有些行李箱也早已經(jīng)過商家驗視，里面根本就沒有什么有價值的物品，商家卻故意把行李箱包裝成可能藏有不菲價值物品的盲盒。商家的這些營銷手段構(gòu)成虛假、夸大宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費者，侵犯了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益。

　　針對“無人認領(lǐng)”行李箱盲盒營銷行為，公安、機場、火車站等主體應(yīng)進一步夯實對遺失物的處置責(zé)任，健全處置機制，規(guī)范處置行為，維護好權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益，防止遺失物從管理漏洞中不當流出。公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)信等部門還應(yīng)聯(lián)合相關(guān)平臺對“無人認領(lǐng)”行李箱盲盒營銷行為進行整治，針對商家銷售缺乏合法來源渠道證明的行李箱、虛假宣傳等行為采取必要的法律措施，倒逼商家守住法律底線。當然，消費者面對“無人認領(lǐng)”行李箱盲盒營銷行為也應(yīng)擦亮眼睛，理性消費，謹防落入營銷陷阱。