當(dāng)時已經(jīng)是晚上，阮先生借著路燈細(xì)看借條，卻發(fā)現(xiàn)借條上的字跡已經(jīng)模糊不清，但他此時聯(lián)系茹某，對方仍然找借口拒絕重寫借條。

阮先生著急，趁著借條上的筆跡還未完全消退，他急忙找了熟人作證，并去復(fù)印店復(fù)印了一份借據(jù)。

大約過了一個小時，阮先生終于撥通了茹某的電話，沒想到茹某在電話里很囂張：“不會留把柄給你了，你也鬧不成，讓我再寫借條是不可能的。”

而此時，借據(jù)上只剩下幾個空空的指印。

這就是那張消失了字的借條

當(dāng)晚9點(diǎn)20分，阮先生報警，值班民警告知，阮先生的遭遇屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不予受理。

之后，阮先生一紙?jiān)V狀將茹某告上法庭。近日，紹興越城區(qū)人民法院公開審理了這起民間借貸糾紛案。

因茹某否認(rèn)自己出具過涉案借條，2016年2月25日至同年7月13日，法院依據(jù)原告阮先生的申請，委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對阮先生提供的空白借條、收條內(nèi)容進(jìn)行還原鑒定，經(jīng)鑒定，欠條上的筆跡居然又顯現(xiàn)了。