然而，此事引發(fā)輿情關注后，也有網(wǎng)友直呼“天價”護欄割韭菜。對此，維護方負責人并不認為自己的報價是“天價”，高報價是為了應對賠付方砍價。

運城當?shù)氐淖o欄廠家認為，運城市區(qū)的護欄標準不一，賠付的標準不盡相同，撞壞3節(jié)護欄遭索賠15601元算不上“天價”，但的確有一些虛高。

采訪中，有知情人稱，此前撞壞上述維護方的護欄遭索賠超3.5萬元，后庭前調解達成和解，賠付2.3萬元，但其至今對維護方認定的損壞數(shù)據(jù)及標準存疑，例如撞歪護欄螺絲，都需賠償整個護欄，太不合理，希望出臺行業(yè)標準。