近日，一名自述母親是“上海直屬模范幼兒園老師”的網民稱，“收到上級指令，對幼兒園內近3000本圖書進行了審查”，并提到因為各種判定標準，《身體的秘密》《國王的新衣》《白雪公主》《大頭兒子與小頭爸爸》以及含有“哆啦A夢”等內容的圖書都在下架名單內。有自媒體未經核實，就以此作為評論素材。

　　事實果真如此嗎？上海辟謠平臺采訪發現相關信息來自一名大學生的QQ聊天發言，相關陳述不符合實際。知情人士告訴上海辟謠平臺，上海并未要求不得對幼兒開展生理教育和性教育，也沒有要求下架特定的國別和種類的圖書。另據調查，相關網友所稱的“直屬模范幼兒園”并不存在，他的母親是在普陀區一家普通幼兒園工作。該網友稱“通知”來自“上海教育局”也不正確，因為上海只有“上海市教育委員會”，并沒有“上海教育局”。記者致電當事人母親所在的幼兒園，對方表示不方便回答。

　　應當說，關注青少年、幼兒教材及讀物并沒有錯。今年5月，人教版小學數學教材因為插畫不妥，引發全網關注。教育部高度重視，責成人民教育出版社立即整改。并部署對全國中小學教材進行全面排查，重點是教材內容、插圖等，發現問題立即整改，確保教材堅持正確的價值取向，弘揚中華優秀文化，符合大眾審美習慣。我國《出版管理條例》第二十六條也明確規定：以未成年人為對象的出版物不得含有誘發未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內容。在這一背景下，對幼兒園教師和幼兒用書進行排查，并無不當。在人教版教材出現插圖問題后，不少網友也認為，要警惕不良價值取向披上看似“美好”的偽裝向孩子下“讀手”，更要嚴查“問題教材”“問題繪本”為何能通過審核出版發行。

　　但是，關心青少年和幼兒圖書并不意味著能隨意造謠或上綱上線。從采訪情況看，或許有幼兒園在進行相關排查時出現偏差，但并不存在部分自媒體所稱“一刀切”或“過度審查”等問題。部分自媒體轉發相關傳言內容，只是為了借助公眾對少兒讀物的關注度，吸引眼球蹭流量；而且在評論中展開不符合實情的臆測，無限放大排查的判定范圍，以一些似是而非、“陰陽怪氣”的觀點曲解監管工作，試圖激發公眾不滿情緒，這不是真正關心幼兒用書。

　　來源：上海網絡辟謠

　　原標題：上海幼兒園不得展開生理教育，還要下架特定國別圖書？別過度解讀了