程老師于2021年7月20日入職西安文達職業(yè)高級中學(xué)教高一，勞動合同明確規(guī)定，每月15—21日支付工資，若未及時足額支付勞動報酬，程老師可單方解除勞動合同。勞動合同是有法律效力的，不是用來擺設(shè)的。既然校方跟老師簽訂的勞動合同明確了每月支付工資的時間段，就應(yīng)該按時足額發(fā)放工資。

但程老師表示，“入職后工資就沒按合同里規(guī)定的時間發(fā)過。”他向記者展示了自己從2022年7月20日入職以來的工資明細，其中顯示，2022年9月1日時發(fā)的是7月的工資、9月30日發(fā)了8月的工資、10月28日發(fā)了9月的工資、12月14日發(fā)了10月的工資、2023年1月11日發(fā)了2022年11月的工資，此后再無工資入賬。

既然學(xué)校經(jīng)常拖欠工資，違法了勞動合同的約定，程老師完全有權(quán)利單方解除勞動合同。“干了7個月只拿了5個月的工資”的說法，應(yīng)該基本屬實，因為程老師是2023年1月28日離職的，學(xué)校欠了將近兩個月的工資，其他五個月的工資都是跨月拖欠，并未按時發(fā)放。雖然他沒有提出書面申請，但據(jù)他表示，自己已向主管領(lǐng)導(dǎo)提出了離職，但領(lǐng)導(dǎo)不同意，也不把欠的工資還他，他實在沒辦法就自己走了。

也就是說，程老師之所以離職，完全是由于學(xué)校逼的。如果不是因為學(xué)校毫無誠信，經(jīng)常拖欠工資，他就不會離職。可是，學(xué)校卻惡人先告狀，居然把因欠薪離職的老師告上了勞動仲裁委員會。該校的楊校長回應(yīng)稱，起訴程老師是因他未辦理離職手續(xù)，“當(dāng)時程老師離開學(xué)校時我們誰都不知道，這給學(xué)校工作帶來了很多混亂，讓他多次來辦離職手續(xù)他不來，我們沒有辦法才出此下策。”

明明是學(xué)校公然違法勞動法，管理混亂，經(jīng)常拖欠老師工資，把老師逼走后，卻倒過來責(zé)怪老師給學(xué)校工作帶來“很多混亂”，如此的思維混亂、顛倒是非，實在令人無語。

該校的“混亂”之處還有很多。程老師入職的是西安文達職業(yè)高級中學(xué)，但合同落款卻是“西安武術(shù)職業(yè)學(xué)校”，此其混亂之一。程老師在校期間，班里只要退一個學(xué)生，就要扣他幾千塊。程老師離職后，學(xué)校說他的離職造成班級7名學(xué)生流失，損失684000元，要求程老師賠償。把學(xué)校管理混亂導(dǎo)致學(xué)生流失的責(zé)任，歸咎于因欠薪離職的老師，此其混亂之二。記者發(fā)現(xiàn)該校已被教育局取消了2023年度招生資格，但該校仍然開展招生。此其混亂之三。

班主任因欠薪離職遭索賠68萬，不僅暴露了涉事學(xué)校的管理混亂，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)是非觀、價值觀混亂。可是，對于如此混亂的學(xué)校，為何能夠長期存在且正常開展教學(xué)?難道，不應(yīng)該追問到底并對相關(guān)責(zé)任人進行追責(zé)嗎?