分明是衣服的質量問題，很多人卻習慣性地第一時間質疑當事女性的身材，只能說，刻板的審美觀念真的有毒。

其實，現在很多女性都面臨這種“試衣羞辱”的困擾。身材稍微豐滿一些，去實體店試衣服總會覺得很不好意思，要么就被店員明嘲暗諷直接說“沒你的碼子”，要么自己不好意思提出要試大號。衣服做出來是給人穿的，為什么人反而要為衣服不合適而困擾?放眼現實生活，真的不是每個人都是“白瘦幼”身材，用尺碼把人捆住，用衣服束縛個性，強推某種奇怪的穿衣潮流，導致正常身材受到歧視，很多女性盲目求瘦，不惜損害健康，這無異于削足適履，本末倒置。

這則新聞的評論區有人說，現在的女裝做的就是“薄透漏差小貴”，尺碼越來越小，質量越來越差。這也不是第一次有人這樣吐槽了。此前，出名身材好的女星張馨予發文吐槽某女裝品牌，稱這個品牌的衣服，她連大號都穿不上。廣西一名80斤的女生在試穿最小碼裙子時，發現怎么都拉不上拉鏈。

面向大眾的服裝，尺碼縮水，質量下滑，無形中制造出穿衣“門檻”，仿佛只有非常非常瘦小的女性，才有挑選衣服的權利，不要說微胖，豐滿的女性了，恐怕體型正常的女性都會“無衣可穿”?這是人的問題嗎，當然不是，這就是衣服有毛病!

只能說，相當一部分廠家和商家，無視顧客需求，背離市場規律，渲染“身材焦慮”，而消費者長期被這種畸形審美洗腦，陷入不必要的自卑情緒，甚至被坑了還覺得自己“理虧”，也難怪劉女士當時沒有反應過來，還自認倒霉地買下了這種質量不過關的衣服。而商家明知衣服質量有問題，還要以“受損方”自居，PUA消費者，這已經是涉嫌欺詐了。按照《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款的三倍。必要時也可以向監管部門投訴，好好抽檢一下該店鋪的產品，避免再有顧客被坑。

對于銷售質量低劣的產品，還“套路”消費者的商家，一定要維權到底，讓其付出代價，這既是保護自身合法權益，也是對盲目追求“極端瘦小”的“審美霸凌”的宣戰：女性的美由自己定義，而不由衣服尺碼定義，如果商家不能提供尺碼正常，質量合格的商品，就等著被市場淘汰吧。