劇中的唐嘯云在外人眼中是品學兼優的高材生，在母親眼中是懂事聽話的乖兒子。研究生畢業后，他進了人人都羨慕的公司，年薪三十萬，還有公司期權股票，與母親的關系在別人眼中也是“母慈子孝”。但誰也想不到，就在母親生日當天，唐嘯云竟然對母親痛下殺手，藏尸冰柜后，四處逃亡，還吃喝嫖賭，做了很多“社會所不允許”的事情。

這便是常人眼中的吳謝宇了。

通過宋羽霏法官的工作，《底線》揭示了唐嘯云的作案動機。唐嘯云長期生活在母親的專制管控之下。尤其是，母親經常用懲罰自己的方式來懲罰兒子，導致其精神壓力越來越大，最后終于爆發。

無論是劇中人，還是觀眾，都表示對唐母的教育方式感到窒息，認為唐嘯云情有可原。

唐嘯云的日記簡直就是“檢討”，僅僅看了表弟打游戲，便被上升到影響人生的高度;如果做不到母親要求的事情，就會遭受母親人格上的侮辱;更可怕的是，如果唐嘯云做錯事，其母親從來不會打罵，只會懲罰自己，父親去世前如果阻止，只會讓母親變本加厲……

在這樣的家庭教育中，唐嘯云逐漸形成了對“母親懲罰自己”的無限恐懼，不敢讓母親有任何失望，也不敢反抗母親。在被公司勸退后，他還要每天偽裝成正常上下班。不僅如此，母親的價值觀也滲透到了他的骨子中，作案后不選擇自殺，就是因為母親看來那是弱者的行徑。

唐嘯云因為懼怕被公司勸退的事情敗露，選擇“轉正”前一天從背后對母親動手，并試圖撕開“惡魔”的身體。他完成了一次“不聽話”的反抗——“但是這次，我沒有聽我媽媽的話哦!不聽她的話一次，這次我做到了。”

這個反抗，也是一次對二十幾年畸形教育的反抗。

吳謝宇說，他對母親沒有絲毫的“恨”，只有“愛”，但實際上恐怕也是“恐懼”，恐懼母親生活中充滿悲傷，恐懼母親因為悲傷離開這世界，最終自己也因此喪失了生的意義，希望與母親一道離開這世界，與父親團聚。

值得玩味的是，《底線》編劇特意將“弒母案”與“校園欺凌案”穿插講述。“校園欺凌案”實質上也是在講家庭教育對子女的影響。

方遠法官的女兒方可莉及三個伙伴因為家長間的一些交流而疏遠同學，導致同學認為遭受了校園欺凌而抑郁，最終同學父親起訴幾個孩子的家長，要求道歉。方法官在接受同事調查的過程，其實也是展現父母對子女的影響的過程——“大人的一句話，一個行動，小孩在都會當做一個命令不自覺地去執行”，“在孩子的世界里，母親扮演著上帝的角色”——所謂校園欺凌，也是因為方可莉害怕和被欺凌同學一起玩會被母親責怪……這與吳謝宇的心態如出一轍。

校園欺凌案最終通過調解得到妥善解決，而唐嘯云一審被判死刑。因家庭教育的不同，家長培養方式的不同，孩子的命運南轅北轍。

相較于吳謝宇，《底線》中的唐嘯云算是幸運的了。他有個宋羽霏法官到處調取證據，還上門找舅舅溝通，尋求諒解。就因為覺得動機不正常，法官馬上決定啟動精神病鑒定，后來鑒定出唐嘯云系偏執型人格。

宋法官還說：“一個當事人殺了他母親，但真的是這個孩子殺了他母親嗎?在他殺他母親之前，他母親嚴苛的教育，早就殺死了這個孩子……可有幾個人看到這孩子在精神上被凌遲了。”

至于吳謝宇案，我早就提交了調取證據申請、精神病鑒定申請，而且自行委托三批精神病專家出具了三份專家意見，均得出吳謝宇作案時辨認和控制能力受限的結論，還不是簡單的“偏執型人格”。但“榕城”的高級法院至今未作出是否進行精神病鑒定的決定。

吳謝宇案被搬上熒幕，引起人們的反省和思考，吳謝宇本人剛剛也知道了。但他不愿意母親被演成一個壞人。

《底線》只拍到唐嘯云一審被判死刑，沒有演到是否上訴，而吳謝宇上訴了。唐嘯云的最終結局和吳謝宇一樣，仍是懸念。