雙方簽訂直播服務合同。

合同簽訂后，去年1月21日，南寧某商貿公司向上海某網絡公司支付了7萬元的直播服務預付款。合同簽訂后，曹某某在直播間僅成交278元，未達到銷售目標。南寧某商貿公司要求退款，經核算，雙方確認應退還金額為69722元，卻一直未果。

直播3個多月，僅完成278元，雙方協商退款事宜。

南寧某商貿公司訴至南寧市西鄉塘區人民法院，上海某網絡公司拒不到庭，法院缺席審理。

法院認為，雙方的合同合法有效，上海某網絡公司未按合同約定完成直播任務，除了退還南寧某商貿公司69722元服務費外，還要支付69722元違約金。

主辦法官告訴南國早報全媒體記者，該案中，南寧某商貿公司能勝訴，是因為在簽訂合同時，已經明確了雙方的責權利。該案也提醒商家，無論是委托方，還是受托方，都要量力而行。