幾篇虛構(gòu)的“控訴”引發(fā)軒然大波，背后的問(wèn)題同樣值得深思。在人人都有麥克風(fēng)的今天，有人成功借由社交媒體推動(dòng)維權(quán)，但顛倒黑白的“小作文”也泛濫成災(zāi)，仿佛誰(shuí)更會(huì)擺弄文字、刻意煽情，誰(shuí)就占據(jù)了輿論制高點(diǎn)。比如，此前有博主發(fā)文稱“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬間成為眾矢之的，最終卻被證實(shí)相關(guān)內(nèi)容純屬蓄意捏造。凡此種種，雖動(dòng)機(jī)不一，但多是利用大家的樸素正義感博同情、帶節(jié)奏，即便最終能夠還原事實(shí)真相，但被指控者往往已經(jīng)被輿論浪潮淹沒(méi)。更值得警惕的是，“狼來(lái)了”的次數(shù)多了，追問(wèn)真相、守護(hù)公道的輿論氛圍難免受到傷害，結(jié)果導(dǎo)致真正需要維權(quán)的人難上加難。

法律不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，也絕不會(huì)冤枉一個(gè)好人。此次事件的反轉(zhuǎn)，則再次提醒我們，面對(duì)真假難辨的網(wǎng)絡(luò)爆料，吃瓜群眾要有“讓子彈飛一會(huì)兒”的耐心。過(guò)去我們常說(shuō)“眼見為實(shí)”，可在社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天，有圖未必有真相，很多爆料看似感情充沛、證據(jù)確鑿，實(shí)則“開篇一張圖、內(nèi)容全靠編”。作為普通網(wǎng)民，不被情緒化的判斷裹挾，不被預(yù)設(shè)好的立場(chǎng)蒙蔽，理應(yīng)成為“數(shù)字化生存”的基本態(tài)度。

莫讓造謠賣慘綁架輿論、透支正義，這同樣考驗(yàn)著法律剛性、平臺(tái)治理等諸多層面。從本次事件看，從法院認(rèn)定虛構(gòu)策劃，到相關(guān)平臺(tái)封禁賬號(hào)，雷厲風(fēng)行的舉動(dòng)都向社會(huì)傳遞了“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”的強(qiáng)烈信號(hào)，也符合公眾對(duì)于嚴(yán)懲造謠者的期待。進(jìn)一步提高造謠傳謠的違法成本，讓消費(fèi)善良的賣慘營(yíng)銷無(wú)所遁形、一無(wú)所獲，才能更好守住社會(huì)公平正義的底線。