《新聞+》記者：“陪拍”服務構成勞務關系嗎?

高晨超：勞務關系是指由勞動者向用工者提供一次性的或者一種特定的服務，用工者依約向勞動者支付勞務報酬的一種有償服務的法律關系。依據這個概念，陪拍攝影師作為勞動者提供服務，而客戶向勞動者支付了一定的報酬，這種關系應該被定義成法律中的勞務關系。

同時，我國《民法典》規定，合同不僅有書面合同，口頭上的協議同樣可以構成法律上的勞務關系。因此，部分“陪拍”服務雖然沒有書面協議，但也構成勞務關系。

《新聞+》記者：拍攝成品質量沒有達到預期，客戶可以毀約嗎?

高晨超：這里可能涉及兩種情況。第一種情況，如果拍攝的質量沒有達到雙方口頭約定的標準，或者因為時間、天氣等因素導致拍攝的張數變少，這種情況有可能構成法律中的瑕疵履行，那么客戶可以要求對方減少價款，或者要求對方進行重新履行。

第二種情況，如果拍攝的質量和雙方約定的完全不一致，例如，出現了與約定的拍攝背景不匹配的情況，攝影師就有可能構成根本違約，客戶可以要求解除合同并要求對方退還費用。

此外，在賠償方面，如果攝影師已經完成約定的義務，但客戶以照片質量不行為借口拒絕支付尾款，這種情況下攝影師可以向客戶追償，要求客戶支付尾款。如果攝影師逃單，依據我國《民法典》第五百八十七條的定金罰則，客戶可以向攝影師追償，攝影師需要雙倍退還客戶定金。

《新聞+》記者：未成年人可以接單“陪拍”服務嗎?

高晨超：未成年人接單需要滿足以下條件：第一，必須與未成年人的智力、能力相吻合。舉一個例子，7歲的孩子大概率是沒有能力接單的。第二，需要經過未成年人父母的同意。但是在實踐中，絕大多數客戶不會和攝影師的父母聯系，因此不建議找未成年人“陪拍”。

另外，因為未成年人屬于無民事行為能力或者限制民事行為能力人，如果與其發生爭議、糾紛，需要通過法律程序進行追責時，就需要將他們的父母作為共同被告。因此無論是從起訴的程序，還是從實體的審理上，此類案件相較于其他案件來說追責是比較困難的。

《新聞+》記者：在“陪拍”過程中還有哪些潛在風險?

高晨超：潛在風險有以下兩點。

第一，人身風險。游玩時，人多擁擠等原因容易導致人身傷害。如果在“陪拍”過程中攝影師出現人身損害，依據《民法典》第一千一百九十二條的規定，提供勞務一方受到損害的，雙方根據各自過錯承擔責任。因此客戶作為接受勞務的一方，有可能要對損害承擔一定的法律責任。

第二，目前“陪拍”者提供的服務水平高低不一，很多“陪拍”者都要求客戶前期支付一定的定金，并且大部分的“陪拍”雙方未簽訂書面協議，只通過微信、電話等方式聯系，對服務的質量未作具體約定。因此“陪拍”者和客戶有可能在“陪拍”過程中產生一定的爭議。

因此建議，一方面需要相關部門出臺相關的法律法規專門規制這個新興行業，另一方面需要作為客戶的我們注意自身安全，盡量在照片質量、拍攝時間以及其他的一些相關問題上與“陪拍”者進行具體約定，保留好相關證據，以備后期出現爭議時，可以走相關法律程序。