更主要的突破口是那兩個(gè)被自己“強(qiáng)奸”的女學(xué)生——尹福珍和洪仔妹，她們生活在距離永新縣只有30公里的萍鄉(xiāng)市蓮花縣。一年，汪康夫給學(xué)生洪仔妹寫了一封信，問她當(dāng)年為何要控告他強(qiáng)奸。“其實(shí)寫這封信時(shí)我很糾結(jié)，擔(dān)心這封信落到她丈夫頭上，影響她的家庭和聲譽(yù)。不過，最后還是決定試試。” 他沒想到的是，洪仔妹很快就給他回信了，在信中向他道歉。她在回信中說：當(dāng)時(shí)班上來了兩個(gè)人，問我汪老師平時(shí)有沒有在班上對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳?我回答說沒有。對(duì)方大聲呵斥說：“你不老實(shí)，班上的其他同學(xué)都交代了。”

我當(dāng)時(shí)膽小害怕，又不認(rèn)識(shí)她們提供的材料中的字，按了個(gè)手印就走了。 學(xué)生尹福珍也在回信中說：當(dāng)年我只有12歲。兩名女老師找到我，讓我交代汪老師對(duì)班上女生的不軌行為。我當(dāng)時(shí)就說，沒有。我真的沒說過被你強(qiáng)奸，我愿意去法庭作證。 兩名女學(xué)生如此快速回信，并力證當(dāng)年沒有控訴老師強(qiáng)奸，這讓汪康夫非常振奮。汪康夫告訴記者，為了防止別人說他串通當(dāng)事人翻供，這50年來，除了寫過一封信外，他從未聯(lián)系過兩人，也未見過面。 在2016年，記者陪同汪康夫，找到了這兩名女學(xué)生。

在蓮花縣琴亭鎮(zhèn)六模村，50年后，汪康夫和尹福珍，這對(duì)師生終于見面了。50年后的重逢，師生間多少有些尷尬，尹福珍很清楚老師的來意。“汪老師你好，你要好好保養(yǎng)啊，你看，頭發(fā)都白了。”如今也已是花甲老人的尹福珍率先開口。汪康夫囁嚅了半天，眼圈有些紅，終于還是忍不住，躲在墻角哭了。 聊著聊著，變成了兩個(gè)心臟病病友的交流，他們比照著手上的針眼，尹福貞破涕為笑。她讓老師到家里坐坐，汪康夫拒絕了，“等到我能重新做人的時(shí)候，我再去坐坐。”

汪康夫沒想到，他的申訴之路會(huì)長(zhǎng)達(dá)40年。其中經(jīng)歷了幾次由希望到失望的反復(fù)，大多時(shí)候是無望，沒人理他。 第一次希望的來臨在1980年。汪康夫向蓮花縣人民法院多次申訴后，法院組織了復(fù)查，對(duì)當(dāng)年一審法官、參與“問話”的教師賀恩蓮、曹靜安等有關(guān)人員作了重新調(diào)查。 調(diào)查筆錄中，一審法官和曹靜安提到過：“當(dāng)時(shí)對(duì)認(rèn)定的兩個(gè)學(xué)生沒有進(jìn)行檢查。”賀恩蓮談到，“談話時(shí)我們是帶有引導(dǎo)式的”，“我記得學(xué)生當(dāng)時(shí)沒有寫過檢舉材料，只叫我和曹老師寫過檢舉材料。”法院最后以“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”為由駁回申訴。

第二次希望出現(xiàn)在1986年。在汪康夫持續(xù)申訴后，江西省吉安地區(qū)中級(jí)人民法院復(fù)查了此案。 汪康夫的代理律師魏方紅對(duì)澎湃新聞稱，他于2011年4月18日去吉安中院調(diào)取案卷時(shí)，看到一份曾由吉安地區(qū)中級(jí)人民法院和吉安地區(qū)檢察院作出的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告結(jié)論是“認(rèn)定無罪，否認(rèn)原據(jù)，事實(shí)不清，證據(jù)不足。以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議撤銷原判，予以糾正。”魏方紅稱，該報(bào)告法院禁止復(fù)印，自己未能拿到復(fù)印件，就把結(jié)論摘抄給汪康夫，汪康夫把這幾行字工工整整記到了日記本上。 1987年，吉安中院駁回申訴，稱原一、二審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)是經(jīng)過反復(fù)查證核實(shí)的，并稱汪康夫提供的兩位被害人否認(rèn)原檢舉的信件是經(jīng)過串通取得，不能作為證據(jù)。

汪康夫不服，向江西省高級(jí)人民法院申訴。他認(rèn)為，自己的強(qiáng)奸罪名沒有事實(shí)根據(jù)，沒有被害人的控告、筆錄、陳述，稱原卷中如有上述材料他就息訴。 1999年，江西省高院通過信訪轉(zhuǎn)辦函將本案轉(zhuǎn)給了萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)年的蓮花縣已經(jīng)不再歸屬吉安市，被劃分到萍鄉(xiāng)市。次年，萍鄉(xiāng)中院以和1987年吉安中院相同的答復(fù)駁回申訴。 汪康夫不服，繼續(xù)向萍鄉(xiāng)中院申訴。2004年，萍鄉(xiāng)中院回復(fù)：“本院不是終審法院，無該案的管轄權(quán)。為此，本院已將你的申訴材料移送吉安中院處理。” 吉安中院回復(fù)，1987年已經(jīng)給了答復(fù)，請(qǐng)向省高院申訴。江西省高院未就申訴回復(fù)。

汪康夫給江西省人大常委會(huì)辦公廳寫信，省人大回復(fù)：來信已轉(zhuǎn)萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院酌處——繞一個(gè)圈，又回到原點(diǎn)。 北京大學(xué)法學(xué)院，刑訴法、證據(jù)法教授陳永生詳細(xì)看過案卷材料后，認(rèn)為本案在程序和取證上存在嚴(yán)重的問題，有必要再審。在他看來，本案的唯一一份證據(jù)是被害人的陳述，違反“孤證不能定案”的規(guī)則;且這份證據(jù)是在恐嚇引誘下取得的，獲取程序上嚴(yán)重違法。加之，被害人如今指出當(dāng)時(shí)在威脅下被迫說明情況，這是新的證據(jù)，也顛覆了此前認(rèn)定被告有罪的唯一證據(jù)。

就法院所指出的汪康夫和被害女學(xué)生的信件往來是串通行為的說法，陳永生認(rèn)為，即使司法機(jī)關(guān)有這種懷疑，只能是啟動(dòng)再審以后，經(jīng)過審查確認(rèn)，不能沒有啟動(dòng)再審就直接否定掉新的證據(jù)。 他認(rèn)為本案申訴已經(jīng)通過中院審查，汪康夫應(yīng)當(dāng)向江西省高院申訴。 此前，汪康夫告訴澎湃新聞?dòng)浾撸蚪魇「呒?jí)人民法院寄過七八十封申訴信，都無回復(fù)。其中，2013年10月13日寄往省高院立案庭的EMS快遞被以“原址查無此人 用戶拒收”的理由退了回來。 魏方紅律師記得，2011年4月下旬，他去江西省高院立案庭遞交申訴狀，立案窗口里的值班法官聽說是汪康夫申訴案，說“這個(gè)人我們知道”。

最后以“時(shí)間太長(zhǎng)，檔案材料不齊全”為理由，拒絕接受材料。 2016年7月11日，澎湃記者采訪了江西省高級(jí)人民法院主管刑事立案的信訪辦范姓法官和戴姓法官。他們否認(rèn)此前見過汪康夫的來信。但同時(shí)表示，若再有來信將審閱回復(fù)，并承諾會(huì)在兩周之內(nèi)主動(dòng)聯(lián)系汪康夫了解情況。 媒體報(bào)道讓許多人知道了汪康夫，他獲得了鄉(xiāng)人的同情。有人寬慰他不要再告了，反正大家都知道他是被冤枉的，但汪康夫不這么想。“專門以媒體斷定一個(gè)事情的真假，那就不是法治社會(huì)了。法院原來怎么處理我，現(xiàn)在就應(yīng)該怎么恢復(fù)我。” 在接受采訪的那一年，他74歲，且患有心臟病。 去年，他在親戚的勸說下備好了和妻子的棺木。 “我只希望能清清白白地離開人間。如果我死了，就讓兒孫繼續(xù)替我告下去。”

如今，這件事情已經(jīng)漸漸變得沒有熱度，也掀不起半點(diǎn)水花。他還能得到清白嗎? 1966年，剛剛24歲的汪康夫是江西省蓮花縣清水小學(xué)的一名深受孩子喜愛的老師，周圍的同事都評(píng)價(jià)他在教學(xué)上無話可說，認(rèn)真負(fù)責(zé)，細(xì)致耐心。但一場(chǎng)突如其來的災(zāi)禍卻找了上來。 5月16號(hào)的晚上，汪康夫正在宿舍批改作業(yè)，突然社教工作組組長(zhǎng)帶著幾名公安闖了進(jìn)來，帶走了他。站在法庭上，他才知道自己的罪名是強(qiáng)奸罪，然而卻有三種截然不同的版本。社教工作組調(diào)查認(rèn)定他強(qiáng)奸九人，猥褻十人，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定他強(qiáng)奸12名女學(xué)生，猥褻七人，蓮花縣人民法院判定他強(qiáng)奸兩名女學(xué)生，猥褻十人。

汪康夫想不明白，一沒有被害人的證言，二沒有醫(yī)院的檢查鑒定，怎么就斷定是強(qiáng)奸呢?調(diào)查組表示，他們擁有充分的證據(jù)，并說有女學(xué)生的證詞，作案細(xì)節(jié)描述以及女學(xué)生的簽名。 最終法院判決為汪康夫強(qiáng)奸兩名女學(xué)生，猥褻十名女學(xué)生，判處十年有期徒刑。從此，他一生都被籠罩在強(qiáng)奸犯的罪名之下。在監(jiān)獄里，他仍然堅(jiān)持上訴，然而沒有人聽到他無數(shù)次喊冤的聲音。他說，我的人生在24歲時(shí)就死掉了。 到了1975年，由于表現(xiàn)良好，汪康夫獲批減刑一年，提前出獄。出獄之后的他，從受人尊敬的老師一下子變成了飽受詬病的強(qiáng)奸犯。他遭受了無數(shù)的謾罵和歧視。

因?yàn)樽约簭?qiáng)奸犯的身份，家人也跟著受到了牽連。他在日記里寫他們都春風(fēng)得意，而我恨，恨我無愧于社會(huì)，卻被社會(huì)所不容。 他決定找尋真相，于是寫信聯(lián)系當(dāng)時(shí)的女學(xué)生，了解整個(gè)事件的緣由。 對(duì)方卻錯(cuò)愕地回答：“接到您的來信，看過以后感到非常震驚，這根本就沒有的事，太冤枉了，” 我可以到法院去作證。隨后，她滿懷信心地將兩封信遞交到法院，但法院的回復(fù)卻是，這是串供。 汪康夫不甘心，依舊堅(jiān)持申訴，1978年，汪康夫開始了自己的申訴之路。那時(shí)國(guó)家開始平反冤假錯(cuò)案，這是他洗清冤屈的機(jī)會(huì)，他信心滿滿遞了申訴信。

汪康夫第一次看到希望是在1980年，多次提交申訴后，蓮花縣法院決定復(fù)查案件，對(duì)案件法官和有關(guān)人員重做調(diào)查，意外的是，法院以“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”為由駁回了他的申訴。 盡管有涉案當(dāng)事人的出面作證，隨后的36年，法院還是以各式各樣的理由駁回了申訴。 汪康夫?qū)戇^幾百封申訴信，還為此聘請(qǐng)過6位律師，但沒有人爭(zhēng)取到立案這一步。 從蓮花縣法院到吉安中院，再到江西省高院、最高法院、檢察院，申訴又回到了最初的起點(diǎn)。 后來律師們漸漸沒了回應(yīng)，汪康夫?qū)ι暝V也不抱太大希望，但他依然會(huì)堅(jiān)持寫信。

2016年，案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，汪康夫第二次看到了希望。 多家媒體對(duì)汪康夫案件跟蹤報(bào)導(dǎo)，案件浮出水面，網(wǎng)友們高聲呼吁，有當(dāng)年的學(xué)生知曉此事，為了防止以串供的理由拒絕受審，他們單獨(dú)為老師奔走，去尋訪當(dāng)年涉案的女學(xué)生，除一人去世，一人未聯(lián)系到之外，其余十人均否認(rèn)被強(qiáng)奸或猥褻。但最終還是不了了之。 2020年7月，江西省檢察院終止案件審查。 汪康夫打電話去問，得到的回答竟是：“管案卷的人得了眼疾，請(qǐng)假看病了，他們打不開保險(xiǎn)柜。等調(diào)閱到原案案卷材料時(shí)，即行恢復(fù)審查。” 再等等，再等等，總是再等等。請(qǐng)問還要等多久?一個(gè)八旬老人，還能等多久? 人們總是寬慰汪康夫不要再告了，不要再繼續(xù)申訴了，反正大家都知道他是被冤枉的。 但汪康夫不這么想，這是一個(gè)莫須有的罪名，一個(gè)本就無罪的人卻要用一輩子去自證清白，苦苦等待了56年! 他需要的是法律一紙公平的判決，一身清白地離開人世!

沒人能知道這一路汪康夫經(jīng)歷了怎樣的痛苦和煎熬。漫長(zhǎng)的申訴，妻子周三英一直支持著他，幾十年的申訴路，他是汪康夫最堅(jiān)定的守護(hù)者，因?yàn)樗嘈抛约旱恼煞颍f，沒有就是沒有，就要堅(jiān)持到底。 如今汪康夫已經(jīng)80歲了，他唯一的愿望就是希望離開人世之前能得到清白，人死了，再還我就沒什么意義了 我無愧于社會(huì)，卻被shehui所不容，我沒有任何愧對(duì)社會(huì)，特別是學(xué)生的地方。十年徒刑，罪不在我，這就是我一生的總結(jié)。 沉冤昭雪終有時(shí)，要留清白在人間。正義已經(jīng)遲到了，但希望他不會(huì)缺席。只是我們不知道，遲到的正義對(duì)于汪康夫來說，他究竟還要再等上多久?