由此可見，網絡斷案的時候越熱鬧，翻車的下場就越可笑。

只不過，并不是所有網絡斷案的翻車，都會走向一個讓人滿意的結局。

例如最近的尋親男孩劉學州，由于在找到親生父母后提出讓對方為自己提供一個“家”而被拒，并被網絡斷案成“親情換房”后，心灰意冷之下結束了自己年輕的生命。

即使事件發生后輿論發生反轉，網友紛紛指責當初不負責任歪曲報道的網絡媒體，但一條鮮活的生命就這樣消逝了，網絡斷案翻車又有什么用呢?

到底是什么時候開始，網絡斷案成為一場群魔亂舞般的狂歡呢?

是西藏冒險王在冰川上失足遇難后，網友把助理質疑成老奸巨猾的罪犯?

還是保姆縱火案男主林生斌被扒再婚，網友八仙過海各顯神通，讓他愛妻人設崩塌?

亦或是在杭州來女士案中，網友通過視頻察言觀色，在官方通報前就鎖定了真正的嫌疑人?

在上述社會事件里，不能否認部分網友的發言在特定情況下具有一定的價值，但這些價值對推動相應事件的偵破是否真的有很大幫助呢?

如果說在來女士、林生斌的事件上，網絡神探們的發言還能像模像樣地推理出個所以然。

那在西藏冒險王、陳露以及劉學州事件上，網絡斷案者們不僅沒有起到積極的作用，還在一定程度上讓事件產生了不當的負面影響。

可以發現，網絡斷案的弊遠比利要大。

專業的事情應該交給專業的人去做。

網絡斷案這種一不小心就會造成負面影響的事情，還是趕緊消停點比較好