導(dǎo)讀:律師:吳謝宇不愿母親被演成壞人 始料未及真相簡(jiǎn)直令人震驚!在這樣的家庭教育中,唐嘯云逐漸形成了對(duì)“母親懲罰自己”的無(wú)限恐懼,不敢讓母親有任何失望,也不敢反抗母親。在被公司勸退后,他還要每天偽裝成正常上下班。不僅如此,母親的價(jià)值觀也滲透到了他的骨子中,作案后不選擇自殺,就是因?yàn)槟赣H看來(lái)那是弱者的行徑
劇中的唐嘯云在外人眼中是品學(xué)兼優(yōu)的高材生,在母親眼中是懂事聽(tīng)話的乖兒子。研究生畢業(yè)后,他進(jìn)了人人都羨慕的公司,年薪三十萬(wàn),還有公司期權(quán)股票,與母親的關(guān)系在別人眼中也是“母慈子孝”。但誰(shuí)也想不到,就在母親生日當(dāng)天,唐嘯云竟然對(duì)母親痛下殺手,藏尸冰柜后,四處逃亡,還吃喝嫖賭,做了很多“社會(huì)所不允許”的事情。
這便是常人眼中的吳謝宇了。
通過(guò)宋羽霏法官的工作,《底線》揭示了唐嘯云的作案動(dòng)機(jī)。唐嘯云長(zhǎng)期生活在母親的專制管控之下。尤其是,母親經(jīng)常用懲罰自己的方式來(lái)懲罰兒子,導(dǎo)致其精神壓力越來(lái)越大,最后終于爆發(fā)。
無(wú)論是劇中人,還是觀眾,都表示對(duì)唐母的教育方式感到窒息,認(rèn)為唐嘯云情有可原。
唐嘯云的日記簡(jiǎn)直就是“檢討”,僅僅看了表弟打游戲,便被上升到影響人生的高度;如果做不到母親要求的事情,就會(huì)遭受母親人格上的侮辱;更可怕的是,如果唐嘯云做錯(cuò)事,其母親從來(lái)不會(huì)打罵,只會(huì)懲罰自己,父親去世前如果阻止,只會(huì)讓母親變本加厲……
在這樣的家庭教育中,唐嘯云逐漸形成了對(duì)“母親懲罰自己”的無(wú)限恐懼,不敢讓母親有任何失望,也不敢反抗母親。在被公司勸退后,他還要每天偽裝成正常上下班。不僅如此,母親的價(jià)值觀也滲透到了他的骨子中,作案后不選擇自殺,就是因?yàn)槟赣H看來(lái)那是弱者的行徑。
唐嘯云因?yàn)閼峙卤还緞裢说氖虑閿÷叮x擇“轉(zhuǎn)正”前一天從背后對(duì)母親動(dòng)手,并試圖撕開(kāi)“惡魔”的身體。他完成了一次“不聽(tīng)話”的反抗——“但是這次,我沒(méi)有聽(tīng)我媽媽的話哦!不聽(tīng)她的話一次,這次我做到了。”
這個(gè)反抗,也是一次對(duì)二十幾年畸形教育的反抗。
吳謝宇說(shuō),他對(duì)母親沒(méi)有絲毫的“恨”,只有“愛(ài)”,但實(shí)際上恐怕也是“恐懼”,恐懼母親生活中充滿悲傷,恐懼母親因?yàn)楸瘋x開(kāi)這世界,最終自己也因此喪失了生的意義,希望與母親一道離開(kāi)這世界,與父親團(tuán)聚。
值得玩味的是,《底線》編劇特意將“弒母案”與“校園欺凌案”穿插講述。“校園欺凌案”實(shí)質(zhì)上也是在講家庭教育對(duì)子女的影響。
方遠(yuǎn)法官的女兒方可莉及三個(gè)伙伴因?yàn)榧议L(zhǎng)間的一些交流而疏遠(yuǎn)同學(xué),導(dǎo)致同學(xué)認(rèn)為遭受了校園欺凌而抑郁,最終同學(xué)父親起訴幾個(gè)孩子的家長(zhǎng),要求道歉。方法官在接受同事調(diào)查的過(guò)程,其實(shí)也是展現(xiàn)父母對(duì)子女的影響的過(guò)程——“大人的一句話,一個(gè)行動(dòng),小孩在都會(huì)當(dāng)做一個(gè)命令不自覺(jué)地去執(zhí)行”,“在孩子的世界里,母親扮演著上帝的角色”——所謂校園欺凌,也是因?yàn)榉娇衫蚝ε潞捅黄哿柰瑢W(xué)一起玩會(huì)被母親責(zé)怪……這與吳謝宇的心態(tài)如出一轍。
校園欺凌案最終通過(guò)調(diào)解得到妥善解決,而唐嘯云一審被判死刑。因家庭教育的不同,家長(zhǎng)培養(yǎng)方式的不同,孩子的命運(yùn)南轅北轍。
相較于吳謝宇,《底線》中的唐嘯云算是幸運(yùn)的了。他有個(gè)宋羽霏法官到處調(diào)取證據(jù),還上門找舅舅溝通,尋求諒解。就因?yàn)橛X(jué)得動(dòng)機(jī)不正常,法官馬上決定啟動(dòng)精神病鑒定,后來(lái)鑒定出唐嘯云系偏執(zhí)型人格。
宋法官還說(shuō):“一個(gè)當(dāng)事人殺了他母親,但真的是這個(gè)孩子殺了他母親嗎?在他殺他母親之前,他母親嚴(yán)苛的教育,早就殺死了這個(gè)孩子……可有幾個(gè)人看到這孩子在精神上被凌遲了。”
至于吳謝宇案,我早就提交了調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)、精神病鑒定申請(qǐng),而且自行委托三批精神病專家出具了三份專家意見(jiàn),均得出吳謝宇作案時(shí)辨認(rèn)和控制能力受限的結(jié)論,還不是簡(jiǎn)單的“偏執(zhí)型人格”。但“榕城”的高級(jí)法院至今未作出是否進(jìn)行精神病鑒定的決定。
吳謝宇案被搬上熒幕,引起人們的反省和思考,吳謝宇本人剛剛也知道了。但他不愿意母親被演成一個(gè)壞人。
《底線》只拍到唐嘯云一審被判死刑,沒(méi)有演到是否上訴,而吳謝宇上訴了。唐嘯云的最終結(jié)局和吳謝宇一樣,仍是懸念。