就“人民幣花束”事件而言，花店固然違法，但系初次違法，未造成后果，情節輕微。而在主觀上，花店這么做，更多恐怕是出于對有關人民幣法規的無知，而非“有意冒犯”。

對花店首違免罰契合了立法初衷，而它和之前多起“首違免罰”案例一樣備受輿論好評，還有一個因素，就是疫情之后經濟恢復的大背景。包括法治環境在內的各個方面，為市場主體恢復、發展創造一個相對寬松的環境，這即是當地所稱的“保護市場主體與規范并行”。

事實上，除了行政執法，立法也不斷根據社會現實做出調整。7月12日，國家市場監管總局公布《食品經營許可和備案管理辦法》，其中對“拍黃瓜”“泡茶”等簡單食品制售行為，作出了簡化許可的規定，在保證食品安全的前提下，市場監管部門可以適當簡化設備設施、專門區域等審查內容。

這顯然是對近年多次產生巨大爭議的“拍黃瓜”事件，作出的積極回應，套在相關經營者頭上的“金箍”從此被摘下。

行政處罰法施行兩年，首違免罰取得不錯的執法效果，市場主體得到更好呵護，經濟活力進一步顯現，法律自然就會得到公眾發自內心的遵從。